Reacties

Tja. al bij al best grappig vind ik :). En er zit zeker een grond van waarheid in ;).

De parodievorm had 100 x beter gekund en toch kon ik er smakelijk om lachen. Wat mij nog het meeste stoort op MF is de hullie-zullie toon, 'wij weten het en die ander snapt er niets van'.
En dat er op MF nauwelijks gereageerd wordt op bbqfacts zegt alles. Een naar binnen gekeerde club.

Vond dit toch wel zooooooooooo erg 1999 dat ik er smakelijk om heb gelachen:

Onze copycat "Marketingfacts" (zie ook: google analytics) is niet meer bereikbaar omdat wij de site hebben gedownload. Waren ze eerst nog gedefaced door een echte hacker beta, nu zijn ze dus ge-404'd 2.0. Geeft ons mooi de gelegenheid onze 987 miljoen bezoekers tot dusver te bedanken voor hun trouwe bezoeken (reach/kg) en natuurlijk clicks (CPR) op de banners ($$$!!!). Voorts dragen wij onze site aan voor de marcom top 100 en eisen wij alvast een bloggie 2.0 voor de categorie "beste design".

Beetje serieuzer de draak steken en ik heb er een nieuwe add to favorites bij :-). Kan bbqfacts daar vast een goed artikel over schrijven, websites loggen als favorites is nl. he-le-maal terug als de killer app van web 2.0.

Kom maar door met die Bloggies! Het zou tijd worden!

vergeefs gezocht naar een smakelijk recept voor komkommersalade 2.0.

Volgens mij kun je dit ook als een compliment opvatten: als er al een parodie over je gemaakt wordt, doe je toch iets goed, maak je wat los! Op naar de Oudejaarsconference!!!

Welke ongelooflijke slechte reclameboer heeft trouwens die advertentie voor "Grazia" gemaakt? Met die slecht Engels sprekende polderboer, en waaróm probeert die stakker Engels te spreken? Het is een Nederlands blad, voor zover ik kan zien - een blad waar helemaal niemand op zit te wachten trouwens, maar dat terzijde. Het lóópt ook voor geen meter. (10 seconden niks) "Fashion..." (10 seconden niks) "Beauty".... En zo gaat het maar door. Rampzalig!

@Neon: Beetje off-topic dit. Opvallend is trouwens dat Marketingfacts zelf nu pas een topic aan BBQfacts heeft gewijd, naar aanleiding van mijn bericht hierboven. En ook Bert Brussen (zit hij achter BBQfacts?) haakt er op in: "Dat succes ontging ook de gezaghebbende reclameweblog van Adformatie niet. Hoofdredacteur met emobril (“geen familie van Francisco van Jole”) Jeroen Mirck schreef er een heus topic over, inclusief snoeiharde kritiek richting die gortdroge en humorloze navelstaarders in roze overhemden uit de marketingwereld. En iedereen in het wereldje weet: als Jeroen Mirck je opmerkt dan ben je iemand." Hahaha!

Topic op MF komt nauwelijks tot leven. Is doodzwijgen het credo? Of snappen 'ze' het gewoon echt niet?

Er is al lang bekend wie erachter zit. Check hyped.nl

Sorry Michiel (Frackers?), Hyped is er wel zo ongeveer als allerlaatste bij (vandaag pas nota bene!) om te suggereren wie nou eigenlijk achter die parodie zit (edit: om dat vervolgens ook nog na de eerste de beste reply te moeten corrigeren). Dat zal allemaal best, maar is het werkelijk zo interessant wie er nou feitelijk achter BBQfacts zit? Volgens mij is de boodschap belangrijker dan de boodschapper. Daar gaat mijn commentaar ook over. Ook wie nou eigenlijk de primeur had, vind ik nou weer typisch van die weblognavelstaarderij. Polle en ik hadden het er vorige week ook al over, is dat vroeg genoeg? ;)

@Jeroen
Op hyped staat het toch uitgelegd? Hier is het alleen maar gissen. Bert Brussen werkt voor Flabber, Michiel Frackers heeft een belang in Flabber via Boost Capital. Samen leuk ideetje bedacht, en Brussen heeft het uitgewerkt. Met succes, iedereen schrijft erover.

@Michiel: Klopt niet. De uitleg waar je het nu over hebt is het afgelopen halfuur nog snel even aan het bericht toegevoegd. Hyped legt het niet uit, maar wordt gecorrigeerd door een lezer. Even citeren: "Update: Jeroen Bertrams mailt ons net: de oplossing is simpel: Bert Brussen is werkzaam voor Flabber. Frackers heeft een belang in Flabber via Boost. Frackers & Bert Brussen zijn samen de bron van het artikel." Mooi, kunnen we weer rustig slapen. Als we nu ook allemaal nog even iets gaan doen met de kritiek van BBQfacts op de Nederlandse marketingblogs, zou het helemaal mooi zijn. Maar dat is misschien iets te veel gevraagd...

De makers hebben zichzelf bekend gemaakt. Mooie stunt.

Leuke grap van Flabber.

@Marc: Ik kan je verzekeren dat we vanaf dag 1 het blog hadden gespot. In de reacties werd ook al herhaaldelijk verwezen. En 't verbaast mij dat nog zo lang duurde voordat grote blogs het hadden gezien.

We zouden wel degelijk reageren, maar hebben bewust er voor gekozen om een paar dagen te monitoren welke kant het op zou gaan. Indien BBQfacts dit weekend nog had bestaan, was er een uitgebreid artikel op Marketingfacts verschenen. Marco was hier de enige juiste persoon voor gezien het feit dat de parodie in hoge mate ook over hem ging.

'Doodzwijgen' doet vermoeden dat er een hard beleid was om te zwijgen in alle toonaarden. Echter zoals je kunt zien hebben we de reacties rondom BBQfacts gewoon laten staan, is er soms op gereageerd en zoals je merkt bij artikel van Albert was er ook richting bloggers geen instructies verstrekt op dit vlak. Zie verder de discussie op Marketingfacts

@Erik: Gekke stuip van bloggers dat ze altijd gaan roepen dat andere 'grote blogs' het zo laat zagen. Wij hadden het op 3 augustus al gezien en becommentarieerd (zie mijn reactie bij Polle), maar voelden ons niet direct aangevallen en hoefden er dus niet per se een officiële posting aan te wijden. Bij jullie dook het op in de comments, maar ging het er aanvankelijk over dat het 'geen woorden waard was'. Niemand die dat tegensprak, terwijl jullie toch altijd zo hard pleiten voor openheid op internet. Ikzelf vond het wel grappig, maar nog te klein voor Adfoblog.

Pas toen de kritiek totaal niet inhoudelijk werd gepareerd, heb ik na een lang weekend in Londen (zonder internet) eens op mijn gemak bovenstaande analyse geschreven. Niet bedoeld als nieuwsfeit, maar als commentaar. Ik triggerde daarmee Albert Treur die het eindelijk officieel ter discussie stelde op Marketingfacts. Veel te laat, als je het mij vraagt. Het ging zo nadrukkelijk over jullie dat het gewoon vreemd is dat jullie niet officieel reageerden. Een rechtgeaarde MF-blogger zou hierover schrijven: 'MF reageert verkeerd op online kritiek'. ;)

Ik ben de laatste die stelt dat er niet meerdere wegen naar Rome leiden. Maar zoals veel bloggers eigen moeten ze altijd als je een keuze hebt gemaakt en al dan niet in Rome een aangekomen even melden dat ze toch echt een betere/mooiere/sneller weg kennen. Ik zie namelijk in deze posting niets over het feit we nog niets op Marketingfacts hadden staan, terwijl het ook daar al in de comments stond, die discussie komt nu pas los.

zoals ik al schreef in de blogosphere heb je 101 stuurlui aan wal en doe je het nooit goed, we hebben een keuze gemaakt waar ik nog steeds achter sta. Maar dat wil niet zeggen dat we ook hier van leren en een volgende keer opnieuw zullen kijken wat dan te doen.

Jeroen het is nooit te laat om iets ter discussie te stellen. Zeker als je zoals ik nog wat aan het urlauben was. Voor mij was het dus ook geen nieuwsfeit maar meer een bevestiigng van wat ik in het algemeen zelf ook vind van weblogs. Ik geef wel vaker commentaar op incestueus aandoende vermeldingen, digitale polonaises, hyping en de verheerlijking van 2.0 verschijnsel.

@Erik: Dat kennen wij ook, dat we het nooit goed doen. Adformatie is een instituut en het is altijd leuk daar tegenaan te trappen. Prima, moeten ze vooral doen. Van de terechte kritiek leer je, de rest moet je van je af laten glijden. Bekende weblogs krijgen daar ook mee te maken. Oplossing: gewoon niet willen proberen het iedereen naar de zin te maken, want dat lukt toch niet. Gewoon een eigen koers blijven varen, maar dan wel altijd gebaseerd op eenduidigheid, transparantie en geloofwaardigheid. (Pfoe, dit klinkt wat zwaar, maar je begrijpt wel wat ik bedoel.)

@Albert: Ik verwijt niet jou dat je te laat reageert, maar had toch op z'n minst verwacht dat er altijd wel een collega-blogger zou zijn geweest die bij verstek van sommigen (Marco, jij) al eerder had gereageerd. Je hebt de discussie prima aangezwengeld op Marketingfacts. Mooi een-tweetje, niet?

Leuk! Gisteren ook erg moeten lachen om de 2 anti-globalisten in een documentaire van holland.doc "The yes man" die de site van de WTO hebben nagebouwd en vervolgens ingaan op verzoeken lezingen te komen houden of op CNN commentaar te geven of te participeren in discussies. Ze ontvangen ovaties voor de meest absurde teksten en animaties die ze aan een publiek presenteerden als vertegenwoordigers van de WTO. http://www.theyesmen.org/ Dit onder de noemers 'identity theft' en 'identity correction'. Ze vergroten en parodieren de identiteit en standpunten van de WTO maar meestal heeft het publiek niks door en applaudiseert bijvoorbeeld braaf na een verhaal hoe je mensen in Afrika goedkoop als slaaf kan gebruiken. Aan het eind van de documentaire zijn studenten tijdens een lezing toch wel verontwaardigd als ze vertellen over de plannen van de WTO uitwerpselen van mensen in de westerse wereld te recyclen en te verkopen in de 3e wereld als hamburgers. Leuk detail is dat de "WTO mensen" voor aanvang van de lezing de hele zaal op hamburgers getracteerd heeft.

"Ik realiseer me dat Marketingfacts in een fase is aangekomen waarin het niet meer kan voldoen aan alle wensen van gebruikers", schrijft Marco Derksen (net terug van vakantie) in reactie op BBQfacts. Daarbij refereert hij aan de membership lifecycle van Amy Jo Kim, bedenker van de communitystrategie van The Sims, waarin ze een aantal type communityleden onderscheidt: visitor, novice, regular, leader en elder. "Het grappige is dat naarmate iemand langer actief is in een community, deze steeds kritischer wordt."

Derksen: "Uiteraard zijn we aan het nadenken over hoe je de berichtgeving beter kunt afstemmen op de behoefte van de gebruiker (door te werken met persoonlijke filters en tags) en over hoe je de kwaliteit van de berichten kunt verbeteren (door ratings van gebruikers). Er zullen zeker ook (beperkte) richtlijnen komen voor bloggers zodat het geen kattenkermis wordt op Marketingfacts. Aan de andere kant wil ik de bloggers ook niet teveel beperkingen opleggen. Ze moeten kunnen schrijven wat ze willen en als dat Virale Hyvemarketing 3.0 betreft, dan vind ik dat prima (mits goed onderbouwd en past binnen het domein)."

Reageer

Meer nieuws

Vrijdag 30 mei 2008
Adformatie.nl volledig vernieuwd, Adfoblog stopt • 9 reacties

Donderdag 29 mei 2008
Boekhoorn

Vrijdag 23 mei 2008
Mvo met alcohol? • 4 reacties
Bizner beste adverteerder, S-W-H beste bureau • 4 reacties

Dinsdag 20 mei 2008
Coca-Cola? Hatsjie! • 17 reacties
Bureau Gringo houdt van kuthoer en nog meer • 2 reacties

Zondag 18 mei 2008
Grand Clio Film naar Xbox Halo 3

Vrijdag 16 mei 2008
Altijd prijs • 10 reacties

Donderdag 15 mei 2008
Hema zoekt nieuw geluid voor fluit • 3 reacties