Reacties

Nu weet ik het fijne er niet van, maar is het niet gewoon een inhaker op het EK?
En indien dit niet het geval is, wat is er dan mis met het proberen van een dergelijke actie?
Elke merkfabrikant schreeuwt om aandacht, met als gevolg dat (bijna) geen merk meer opvalt. Met het gebruik van de geur van gras en i.c.m. kunstgras lukt het misschien wel om meer op te vallen en daarmee verkoop te stimuleren.

Niet geschoten is altijd mis.

In ieder geval durft er iemand te experimenteren!! Ik zeg; meer experimenteren, minder bang zijn om op je bek te gaan. Alleen zo ontstaan brilliante oplossingen.

@ C.Zerious: je wekt in diverse comments erg de indruk om maar te willen vernieuwen om het vernieuwen. Briljante oplossingen onstaan heus niet door maar wat raak te experimenteren; die zijn vooral een kwestie van goed nadenken. Alleen dan produceer je niet alleen geschreeuw, maar ook veel relevante wol.

@Nielsie: Niet mijn bedoeling; je hebt helemaal gelijk natuurlijk. Ik constateer alleen dat er nog zo vaak reclame word bedacht waarbij volledig word voorbijgegaan aan het feit dat de consument inmiddels veranderd is (en, laten we eerlijk wezen, er ook nog zoveel incompetentie te zien is) en we onze manier van communicatie dus ook moeten wijzigen. We zijn niet meer de mens uit de jaren zestig, dus methodes uit die tijd werken niet (of minder goed) meer.

In die context ben ik al dus blij met de wil om te experimenteren. Wat natuurlijk een zwaktebod is...
We moeten beter nadenken en raak willen schieten, zonder maar wat dingen te proberen...

Geuren beïnvloeden het gevoelsleven en het humeur. Dit heeft weer,zoals bewezen, invloed op het koopgedrag. Het zou dus zo maar kunnen dat er hier geen sprake is van in de wilde weg schieten en dat er wel degelijk goed is over nagedacht. (Vers gemaaid gras staat bovenaan de lijst aangename geuren.) Reclame in beeld en geluid maakt immers ook gebruik van het 'positief stemmen' van de consument. Dan met mooie beelden,hit-gevoelige deuntjes enz. We maken dus volop gebruik van de zintuigen oog en oor en instore zelfs van de mond. Onze neuzen daarin betrekken lijkt mij een verrijking. Als het slaagt, gaan ook hier op het blog, alle neuzen dezelfde kant op!

Dit zaakje stinkt...

Ad en Marie Jansen

Treug naar de roots. Coca Cola is begonnen als hoestdrankje.

Lijkt me evident een inhaker. Dat zie zelfs ik, als voetbal hater...

@Hans:
Kun je de namen en plaatsen noemen? Kunnen de belangstellenden (ik) even gaan kijken en wat babbelen met klanten wat zij van het concept vinden!

Ja, dat het een inhaker is zie ik zelfs. Ik heb geen plaatsen of namen voor je, ik refereer aan het bericht in Adformatie van vorige week. Waar het mij om gaat is dat je een merk kunt laden met emotie als je verder niets hebt. Zie bijvoorbeeld Essent en "ga staon als ie voor Twente bint". Electriciteit kan natuurljik niet met inhoud concurreren, maar moet het van beleving hebben. Een merk als Coca Cola moet het van haar smaak hebben (als het goed is) en dus moet je bij dat merk veel beter stil staan bij wat je doet en al helemaal als je er een reuk (=smaak) sensatie aan koppelt...

@Hans:
Jammer, ik zou de reacties van het winkelende publiek wel willen vernemen.

Waar ligt de grens?
Zouden de Unox schaatsmutsen, het Heineken jagershoedje en de de Leeuwenhose / Nederhosen van Grolsch (heeft nog een flinke juridische staart gekregen!) dus niet kunnen omdat zij niets met smaak te maken hebben van de betreffende merken? Zelf vind ik dit mooie "inhakers" met een guerrilla tintje.

Passen de stomende, zweterige dansede mensen wel bij het beeld, de geur en de smaak van Bacardi Ron als gedestilleerd en daarom steriel product? ;-)

Wat zijn overigens volgens jou dan wel passende uitingen?

@Gosse
De grens ligt bij de combinatie reuk / smaak. Een Unox muts geeft geen reuk of smaak associatie, een Heineken jagershoedje ook niet en een Leeuwenhose ook niet. Het punt is natuurlijk dat Coca Cola de smaak van cola koppelt aan de geur van gras....domweg inhaken vind ik inderdaad dom en weggegooid talent en geld. Inhaken omdat je het idee hebt dat Cola het voetbalmerk moet worden en dat voortaan iedereen Coca Cola met voetbal moet associeren lijkt me wel doordacht...Maar niets van dit alles. Hier wordt gewoon een beetje goedkoop aangehaakt bij het EK voetbal, tja waar is de relevantie van de geur van gras voor de smaak van Coca Cola....Snap je nu wat ik bedoel?

Een passende uiting is denk ik dat je diep gaat nadenken wat nu precies je smaak is, en waar dat op lijkt, tenminste als je een geur wilt gaan gebruiken, ligt natuurlijk uiterst gevoelig. Ik zou dus als passende uiting voor alles kiezen behalve een geur of smaakuiting. Een voetbal verkopen met Coca Cola, niks mis mee. Een spel organiseren met 18 miljoen coladoppen 1 euro korting op een EK-kaartje ook niets mis mee. Maar niet de geur van gras en de smaak van cola.

Coca cola gaat heel veel klanten verliezen hierdoor gras stinkt voor mensen met hooikoorts en naar mijn idee zijn er heel wat mensen met hooikoorts

Beste mensen, mensen met hooikoorts krijgen hooikoorts door de póllen van gras. Niet door de geur van gras. En natuurlijk gaat Coca Cola hierdoor geen klanten verliezen, het is alleen de vraag of ze er nieuwe bij zullen krijgen.

En als iedereen vanaf nu de (voorjaars)geur van net gemaaid gras nou associeert met Coca-Cola? Dan legt de consument een verband tussen Coca Cola en een geur die in delen van het jaar zo gratis over straat waait. Misschien nog niet zo gek...

zijn daarom de reclameborden op het EK ook groen ipv rood?

wanneer gaat dat in?

groetjes!

Reageer

Meer nieuws

Vrijdag 30 mei 2008
Adformatie.nl volledig vernieuwd, Adfoblog stopt • 9 reacties

Donderdag 29 mei 2008
Boekhoorn

Vrijdag 23 mei 2008
Mvo met alcohol? • 4 reacties
Bizner beste adverteerder, S-W-H beste bureau • 4 reacties

Dinsdag 20 mei 2008
Coca-Cola? Hatsjie! • 17 reacties
Bureau Gringo houdt van kuthoer en nog meer • 2 reacties

Zondag 18 mei 2008
Grand Clio Film naar Xbox Halo 3

Vrijdag 16 mei 2008
Altijd prijs • 10 reacties

Donderdag 15 mei 2008
Hema zoekt nieuw geluid voor fluit • 3 reacties